Ministrul Cristian Adomnitei nu a renuntat la publicarea subiectelor de bac pe Internet. Singura modificare priveste numerele subiectelor, care nu vor mai coincide cu cele ale variantelor extrase.
Ministerul Educatiei a decis ca si la anul subiectele de la Bacalaureat sa fie publicate pe Internet. „Subiectele vor fi publicate pe Internet, insa vom avea grija ca biletul extras sa nu mai corespunda cu numarul subiectului de pe site ca sa nu se mai foloseasca acele culegeri. Este o chestiune care tine de bucataria noastra interna”, a declarat Zvetlana Preoteasa, secretar de stat cu invatamantul preuniversitar. In metodologia de organizare si de desfasurare a examenului de bacalaureat din sesiunile 2009, recent aprobata de catre Ministerul Educatiei, se precizeaza ca pentru fiecare proba scrisa a examenului vor fi elaborate categorii de itemi. Totodata, va fi postata pe site si structura subiectelor pentru probele scrise, cele orale, precum si precizarile metodologice referitoare la cerinte si la modalitatile de evaluare ale acestora la data de 30 noiembrie 2008. Toate subiectele de Bac vor fi clasificate in categoria documentelor secret de serviciu din momentul demararii actiunii de elaborare a acestora si pana in momentul in care devin publice. Aparitia acestora pe site este programata pentru data de 1 martie 2009.
Sursa: www.gardianul.ro

Un elev a vrut să păstreze ca amintire lucrarea de Bacalaureat. Lucrare albă, căci nu scrisese nimic pe ea. Elevul din Bucureşti i-a pus luni în mare încurcătură pe profesori, după ce s-a ridicat brusc din bancă şi a spus că vrea să plece cu tot cu lucrare.
Candidatul le-a spus profesorilor că, deşi a fost prezent în clasă, el a fost de fapt absent din punct de vedere intelectual. Nu a scris nimic la proba de matematică, pe care a susţinut-o astăzi, aşa că a considerat că e mai bine să plece. Cu tot cu lucrare. Profesorii din comisia de bacalaureat i-au explicat că aşa ceva nu e posibil. Nu se poate pleca acasă cu lucrarea de Bacalaureat, fie ea chiar şi incompletă. Dar candidatul nu a vrut să cedeze prea uşor. A fost nevoie chiar de intervenţia poliţiei. Doar în prezenţa poliţiştilor şi a reprezentanţilor Ministerului Educaţiei, acesta a fost convins să plece acasă fără lucrare.
Sursa: www.antena3.ro

Buna seara,
Regret ca am fost plecata din oras si nu v-am citit mesajul! E foare trist si rusinos ce .Din pacate cred ca totul e adevarat.Nu mai am copii care sa mai participe la examene,acum 4 ani fiul meu a dat bacul nici un moment nu m-am putut gandi ca ar putea lua note pe alte cai decat pe propriile forte.A terminat La Colegiul ……..
Dar ce pot sa va spun e ca am trait emotii mai mari anul acesta pt fiica fratelui meu,un copil cum rar mai gasesti prin scolile de azi A dat bacul tot la un colegiu, e olimpica, mediile in cei 4 ani peste 9,50.Nici in visele mele cele mai urate nu credeam ca un astfel de copil poate cadea la bac.Stiti ce note a avut? 10 rom si engleza oral 10 ed fizica 9,85 chimie 9 rom scris si 4,60 la mate.Am trait sa vad cum un copil poate fi distrus.Noroc ca toti dascalii si familia am fost alaturi de ea sa nu clacheze.Contestatia a redat speranta si iata psibilitatea sa mearga la admitere la stat la farmacia pt ca e si copilul care nu-si poate permite fac cu plata/Peste emotiile traite de acest copil vedeam cum altii se pregateau sa-si cumpere bacul. Am aflat de la copii lucruri pe care u indraznesc sa vi le scriu acum ,mi-e rusine!!!!
Sunteti profesor si cred ca un chestionar anonim dat elevilor v-ar face sa va ganditi serios ce se-ntampla cu scoala? Va intreb ,nu va suparati, cand ati dat bacul parintii d-voastra traiau bacul ca si cei de zi? Ai mei habar n-au avut a stiut ca am nici nu au venit eloc da la tara.n-am luat nici o ora de meditatie,an afara celor din scoala cu profsorii care ne chemau si-si sacrificau timpul lor,si am fostun copil premiant toti anii deliceu desi veneam de la tara cu profesori care chiar au avut vocatie de dascali/
Solutia cred ca e admiterea pe baza de examen,s-ar elimina lupta pt note mari la bac.Pt Sighet nici un comentariu,probabil ati aflatce se spune despre aceste scoli particulare ale d-nei Puscas si care il mai au ca patron pe Sf Anton de Padova!!!!
Folclorul a transmis doar practici de acest gen la aceste scoli,cat adevar e ,nu stiu, ceva cred ca e putred in sistem? Sindicatul cred ca trebuie sa ceara aflarea adevarului oricat de tare ar durea si pedepsirea vinovatilor,asa ceva nu putem tolera pentruca mai exista atatia dascali onesti in judetul acesta, nu aceste cazuri ne reprezinta!
Cu respect, …….

La sediul DNA Cluj continua audieri maraton in cazul fraudei de la Bacalaureatul din Sighet. Procurorii au audiat, timp de cinci ore, doi dintre profesorii supraveghetori, iar apoi alte trei ore inca trei supraveghetori. In cursul zilei de azi a fost adus in fata anchetatorilor si profesorul universitar Virgil Ispas, seful comisiei de bacalaureat de la Grupul Scolar de Industrie Mica si Servicii Sighetu Marmatiei. Pana acum, anchetatorii au audiat si mai multi elevi care au sustinut examenul la Sighet, dar acestia au negat faptul ca au dat bani pentru a lua BAC-ul fara emotii. Totusi, elevul Ion Lihet a dezvaluit in detaliu modul in care Meda Leordean, directorul de studii a Liceului Privat “Gheorghe Pop de Basesti” Sighet, l-a ajutatat sa copieze. El a spus ca rezolvarea subiectelor au fost aduse chiar de catre Leordean. Eleva Ileana Botici, arestata deja pentru 29 de zile, a recunoscut faptul ca strans 106.000 lei. “Am strans de la clasa mea suma de 22.000 lei, iar de la celelalte clase mi s-au predat alti bani, in total vreo 104.000 sau 106.000 lei (…). Eu am ajuns sa strang banii intrucat seful de clasa era baiat, iar Leordean mi-a spus ca nu ii trebuie baiat, asa ca elevii m-au desemnat pe mine”, sustine Botici in declaratia data anchetatorilor. Mai mult, din interceptarile telefonice reiese faptul ca Botici a luat legatura cu colegi de-ai sai care erau plecati la munca in strainatate si i-a anuntat ca au posibilitatea sa isi ia examenul contra unor sume de bani.
Sursa: http://www.informatia-zilei.ro/index.php?sect=actualitatea&editia=bm&data=2008-07-17&id=21041

Acuma evident că “şcoală” e atât de mult spus, mult mai mult decât a spune că suma corupţiei din România este identic echivalentă cu suma incompetenţei anticorupţiei din aceaşi ţară menţionată. Dar, iaşte ceva adevăr în ce zic eu în titlu…
Păi serios, ce a făcut altceva DNA în afară de a face orice posibil din câte se pot face pentru a apărea la televizor şi în ziare? Marile dosare pe care instituţia cu pricina le administrează cu graţia unui şobolan de baltă într-un restaurant de lux franţuzesc sunt tot atâtea băşini mediatice, care îşi dezmiardă duhoarea juridică la intervale regulate, cam când ar trebui să se ocupe opinia publică cu altceva. E de prisosul prisosului să mai spunem că eficienţa cu care se mişcă DNA pe tarlaua prinderii corupţiei (a marii, enormei, incomensurabilei corupţii) în piunezele legii se apropie vertiginos de cota FC Baia Mare de a câştiga Champion League în următorul cincinal.
DNA vrea cu orice preţ să ne facă să înţelegem că este o instituţie de masivă importanţă pentru ţara noastră greu încercată de veacuri. Şi îşi construieşte strategic şi rizibil imaginea ca atare. De fapt, de multe ori, ai impresia că numai asta face. DNA vrea să ne facă să credem că PARE că FACE, nu că FACE cu adevărat ceva. Nu mai reţin cine se ocupă de comunicare în DNA, dar parcă cineva care tot de la o instituţie cu trei iniţiale mari vine…
Şi pentru că deja m-am cam plictisit de subiectul ăsta, mai intromisiunez doar o savuroasă reacţie a procurorilor normali, obişnuiţi, ştiţi voi, cei asupra cărora DNAiştii aruncă o privire de rege consanguin constipat care se uită la valetul care îi aduce oala aurită de noapte. Procurorii simplii din Maramureş deci, unde DNA s-a băgat în incredibil de marea, incomensurabila, intergalactica corupţie de la examenul de bacalaureat fraudat la Sighetu Marmaţiei, reacţionează după cum urmează în cele de mai jos:
„Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş îşi exprimă public nemulţumirea faţă de mediatizarea excesivă, absolut inexactă, care se face în privinţa fraudării examenului de bacalaureat de la Liceul “Gheorghe Pop de Băseşti”, Secţia Sighetu Marmaţiei.
Pornind probabil de la un comunicat de presă al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Structura Centrală, care este parţial inexact, întreaga presă locală şi centrală a preluat ştirea potrivit căreia procurorii anticorupţie au iniţiat ancheta la unitatea şcolară respectivă.
Dorim să arătăm că nu procurorii anticorupţie au iniţiat acea anchetă.”
www.estradamaramureseana.ro

Sursa:http://chinezu.eu/2008/07/17/scoala-de-pr-a-lu-dna/

În Educaţie se întâmplă lucruri ciudate. La bac, orice elev care întoarce capul şi şuşoteşte poate fi declarat „vinovat” şi dat afară de un simplu supraveghetor. La acelaşi bac, un profesor filmat în timp ce îşi ajuta elevii să copieze, un profesor care şi-a recunoscut fapta e lăsat în pace de şefii din Educaţie.
Într-un dosar, întocmit iniţial de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş şi declinat spre DNA Cluj, se spune clar, negru pe alb, că există probe din care rezultă că directoarea liceului privat „Gheorghe Pop de Băseşti” „a determinat aceste cadre didactice (n.m. – plătite pentru rezolvarea subiectelor) ca în zilele de 27 iunie, 1, 2 şi 3 iulie 2008 să rezolve subiectele de examen în biroul său din incinta Gr. Ş. de Industrie Mică şi Servicii Sighetu Marmaţiei (n.m. – unde se susţineau probele de examen) imediat după extragerea subiectelor pentru proba scrisă. După redactarea rezolvărilor, inculpata (n.m. – directoarea), având complicitatea profesorilor supraveghetori, le-a împărţit elevilor în sălile de examen”, scrie în raportul DNA.

În acelaşi dosar se spune că există la dosar „înregistrări ale convorbirilor telefonice şi înregistrări video din timpul examenului de bacalaureat” din care se vede clar cum au acţionat cei cărora eu, una, nu le pot spune dascăli, pentru a frauda examenul. Mai mult chiar, directoarea însăşi „şi-a recunoscut fapta”, dar „susţine că a fost constrânsă de comisia de bacalaureat să adune banii de la elevi”.
Ce demonstrează toate aceste citate din dosarul DNA?
Că elevii – cei 120, câţi s-au aflat în examen – au copiat ori şi-au promovat examenul în urma mituirii, în urma unui troc ordinar.
Ei bine, ce credeţi că face onoratul Minister al Educaţiei?
Ne spune senin, prin glasul activistei Zvetlana Preoteasa, că nu poate anula examenul, nici nu-i poate sancţiona pe respectivii elevi, până nu se termină ancheta.
Doamna Zvetlana Preoteasa, ajunsă secretar de stat în urma faptelor de vitejie ale soţului, nu numai că n-are habar de ce-i aceea Educaţie, dar nici măcar nu cunoaşte regulamentul examenului naţional pe care, conform legislaţiei, l-a păstorit, în calitate de preşedinte al Comisiei Naţionale de Bacalaureat. Bine, doamna nu prea ştie nici măcar să pronunţe cuvântul „bacalaureat”, darmite să dea vreun semn că înţelege că acest examen trebuie să fie un examen corect, moral şi drept.
Senină ca o floricică abia răsărită pe câmpia ţării, Zvetlana ne spune că nu are probe şi că înregistrările filmate care arată cum dădea dna directoare fiţuicile domnilor elevi, sub ochii legaţi ai supraveghetorilor, nu sunt probe.
Adică filmul valabil în Justiţie nu e valabil la Educaţie. În metodologia bacului se spune limpede că un elev este dat afară din examen chiar şi pentru tentativă de furt, chiar şi numai dacă încearcă să copieze după colegul din faţa sa. Pentru asta e suficient ca supraveghetorul să-l anunţe pe preşedintele comisiei, se redactează un proces-verbal semnat şi de cel prins asupra faptei, şi de elevii din sală, şi de cel de-al doilea supraveghetor. Procedura e minimă. Pe baza ei, 268 de elevi au fost eliminaţi din bac, fiindcă doar atâţia au avut ghinionul să aibă supraveghetori corecţi.
Acum, când are înregistrări video şi declaraţii scrise ale elevilor ce recunosc că au dat bani şi spun şi pentru ce, dnei secretar de stat nu i se pare că „ar avea suficiente probe” ca să constate că respectivii elevi au obţinut bacul prin fraudă. Nu-i trece prin căpuşorul mic şi blond doamnei cu pricina că o astfel de atitudine nu face decât să încurajeze furtul, minciuna, mizeria din Şcoala românească. Dânsa nu poate înţelege că ancheta judiciară n-are nici o legătură cu decizia MEC în ceea ce-i priveşte pe elevi. Uită dna Zvetlana că mai există o sesiune de bacalaureat în august, iar bieţii elevi ce-au pus banul jos ca să-şi ia examenul mai au o şansă să arate câtă carte ştiu.
Uită şi că respectivii elevi nu sunt chiar minori, ca să fie absolviţi de răspundere, au 18 ani şi deci nu prea ştiu cum ar putea invoca că i-a „sedus” cumva directoarea.
Dna Zvetlana Preoteasa speră probabil că, în buna tradiţie a Justiţiei româneşti, directoarea va scăpa basma curată şi dintr-un furt pe faţă neruşinat şi mizerabil o să auzim că strângea bani de la elevi pentru potcoave de cai morţi.
Dar ce-i mai trist este că doamna secretar de stat nu înţelege că, nesancţionând prompt şi corect furtul la examen, corupţia din învăţământ, nu face nimic altceva decât să o încurajeze.A închide ochii şi a ridica din mâini în faţa unei asemenea situaţii este echivalent cu a spune: copiaţi şi furaţi, dragi elevi, până nu mai puteţi! Iar asta se cheamă educaţie, mesaj transmis Şcolii şi opiniei publice de înşişi diriguitorii învăţământului. Păi, mai avem noi vreo speranţă, aşa stând lucrurile?

melania.vergu@gandul.info
Sursa:http://www.gandul.info/puterea-gandului/copiati-copiati-copiati.html?4237;2787625